Simpson 指数和Shannon-Wiener 指数若干特征的分析及“稀释效应”
许晴， 张放， 许中旗， 贾彦龙， 尤建民 - 草业科学, 2011 - cqvip.com
许晴， 张放， 许中旗， 贾彦龙， 尤建民
草业科学, 2011•cqvip.com基于一种假设的群落条件, 对目前应用较广的两种α 多样性指数——Simpson 指数和Shannon-
Wiener 指数的特征进行对比和分析, 以期能够对其进行更好地理解, 应用和解释.
通过假设的群落条件及情景设计证明, Simpson 指数比Shannon-Wiener
指数对物种均匀度更为敏感, 而Shannon-Wiener 指数对物种丰富度更敏感. 同时,
研究结果表明, 物种的相对多度0.72 可以近似作为一个物种是否是富集种的衡量标准.
两种多样性指数都存在" 稀释效应", 即当一个群落新增加物种的相对多度超过某一限度时 …
Wiener 指数的特征进行对比和分析, 以期能够对其进行更好地理解, 应用和解释.
通过假设的群落条件及情景设计证明, Simpson 指数比Shannon-Wiener
指数对物种均匀度更为敏感, 而Shannon-Wiener 指数对物种丰富度更敏感. 同时,
研究结果表明, 物种的相对多度0.72 可以近似作为一个物种是否是富集种的衡量标准.
两种多样性指数都存在" 稀释效应", 即当一个群落新增加物种的相对多度超过某一限度时 …
基于一种假设的群落条件,对目前应用较广的两种α多样性指数——Simpson指数和Shannon-Wiener指数的特征进行对比和分析,以期能够对其进行更好地理解,应用和解释.通过假设的群落条件及情景设计证明,Simpson指数比Shannon-Wiener指数对物种均匀度更为敏感,而Shannon-Wiener指数对物种丰富度更敏感.同时,研究结果表明,物种的相对多度0.72可以近似作为一个物种是否是富集种的衡量标准.两种多样性指数都存在"稀释效应",即当一个群落新增加物种的相对多度超过某一限度时,群落多样性指数不但不增加,反而会有所下降,对于Simpson指数来说,该限度约为0.67,对于Shannon-Wiener指数来说,该限度约为0.77.
cqvip.com
以上显示的是最相近的搜索结果。 查看全部搜索结果