[FR]Pour les professionnels de la sécurité et de la justice, les milliers d’articles révisés par les pairs sur la communication non verbale représentent d’importantes sources de connaissances. Toutefois, malgré l’étendue des travaux scientifiques réalisés sur ce sujet, des professionnels peuvent se tourner vers des programmes, méthodes et approches qui ignorent ou négligent l’état de la science. L’objectif de cet article est de se pencher sur (i) des concepts sur la communication non verbale véhiculés par ces programmes, méthodes et approches, mais aussi sur (ii) les conséquences de leur utilisation. Pour atteindre cet objectif, nous décrivons l’étendue de la recherche scientifique sur la communication non verbale. Un programme (le SPOT ; « Screening of Passengers by Observation Techniques »), une méthode (le BAI ; « Behavior Analysis Interview ») et une approche (la synergologie) allant à l’encontre de l’état de la science sont examinés. Finalement, nous proposons cinq hypothèses afin d’expliquer pourquoi certaines organisations des domaines de la sécurité et de la justice se tournent vers la pseudoscience et des techniques pseudoscientifiques.