La Sentencia del Tribunal Constitucional 35/2020, en el caso Strawberry, un paso más, aunque no el definitivo, hacia la desaparición del delito de enaltecimiento del …
AV Heredia - Revista Española de Derecho Constitucional, 2021 - JSTOR
Revista Española de Derecho Constitucional, 2021•JSTOR
La configuración legislativa del delito de enaltecimiento del terrorismo del art. 578 del
Código Penal y su aplicación judicial parecen contradecir varias doctrinas firmemente
acuñadas por el Tribunal Constitucional español y por el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos. Entre ellas se encuentran la doctrina del «efecto desaliento» y la del «riesgo
real». El presente es un estudio de dichas doctrinas a partir de la reciente e importante
Sentencia del Tribunal Constitucional español 35/2020, en el caso Strawberry.
Código Penal y su aplicación judicial parecen contradecir varias doctrinas firmemente
acuñadas por el Tribunal Constitucional español y por el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos. Entre ellas se encuentran la doctrina del «efecto desaliento» y la del «riesgo
real». El presente es un estudio de dichas doctrinas a partir de la reciente e importante
Sentencia del Tribunal Constitucional español 35/2020, en el caso Strawberry.
La configuración legislativa del delito de enaltecimiento del terrorismo del art. 578 del Código Penal y su aplicación judicial parecen contradecir varias doctrinas firmemente acuñadas por el Tribunal Constitucional español y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Entre ellas se encuentran la doctrina del «efecto desaliento» y la del «riesgo real». El presente es un estudio de dichas doctrinas a partir de la reciente e importante Sentencia del Tribunal Constitucional español 35/2020, en el caso Strawberry.
JSTOR以上显示的是最相近的搜索结果。 查看全部搜索结果