O casamento real do Príncipe Harry e Meghan Markle aconteceu em Windsor, em 19 de maio de 2018. Antes deste acontecimento, a nacionalidade, profissão, estado civil e origem étnica da noiva tinham já alimentado os tabloides e as revistas cor-de-rosa. A grande visibilidade de am-bos converteu-os em alvos de comentários de apoio, mas também de discursos de ódio e agressão verbal. Na altura do casamento, uma enorme quantidade de comentários online surgiu nos jornais, onde se exprimiam opiniões muito extremas. Uma amostra de comentários publicados no The Daily Te legraph online em 19 de maio, com foco nos diferentes aspetos da cerimónia, será aqui objeto de análise. De modo a explorar o funcionamento da argumentação no âmbito desta arena contem-porânea de discussão pública, é objetivo deste artigo debruçar-se sobre formas de exprimir linhas de argumentação presentes nestes comentários, com estratégias argumentativas para exprimir con-cordância ou desacordo relativamente a pontos de vista anteriores, tanto gerais como em resposta a comentários específicos. Argumentos específicos são frequentemente apresentados de modo a persuadir; o desacordo é muitas vezes apresentado através da ridicularização das contribuições de outros comentadores. O humor pode ser uma forma eficaz de salvar a face ou de desviar comen-tários agressivos ‘ad hominem’..