El objetivo consistió en evaluar: La cohesión aparente (C) versus el ángulo de fricción interna (φ), la densidad aparente seca (ρѕ), la tensión normal (), la humedad del suelo (w) y la profundidad (Pro). Metodológicamente el triaxial se utilizó para evaluar a C, φ, ρѕ, ywy estadísticamente la regresión lineal, regresión paso a paso, análisis de variancia, mínima diferencia significativa y el análisis para el mejor subconjunto. Entre los resultados se obtuvo una cohesión aparente máxima de 98, 05 kN• m-2 con tensión normal de 835, 58 kN• m-2 y humedad de 6, 12%; y de 68, 31 kN• m-2 con densidad aparente seca de 1640 kg• m-3 y humedad de 6, 04%. Se registró un ángulo fricción interna entre 31, 77º y 33, 31º. Las ecuaciones regresionales obtenidas fueron: C=− 1,503*(ρѕ* w)− 139,307* ρѕ+ 298,149 y τ= 0,022*(*)+ 0,024*(C*)–1,224*+ 4,317. El orden de influencia, para el mejor subconjunto, de los regresores independientes sobre la cohesión fue w, ρѕ; también, w, σ, Pro y sobre la tensión cortante (τ) fue w, σ, φ, C, Pro. Se concluyó:(a) la humedad y la densidad aparente seca fueron las que más influyeron sobre la cohesión aparente,(b) sobre la tensión cortante fueron el ángulo de fricción interna y los efectos combinados (*) y (C*), y (c) significativamente los mayores valores de la cohesión, tensión normal y cortante se lograron a la profundidad de 60 cm. Se conjeturó que las variables C y actúan independientemente sobre la resistencia del suelo estudiado.