O mundo contemporâneo encontra-se marcado por uma crescente interação entre pessoas, instituições e países. No âmbito do Direito Internacional dos Direitos Humanos, há cada vez relações mais estreitas entre os ordenamentos jurídicos nacionais e os sistemas internacional e regionais de proteção aos direitos humanos, o que exige o estabelecimento de diálogos entre os Tribunais nacionais e as Cortes supranacionais de direitos humanos. O presente estudo tem por objetivo investigar se existe diálogo entre o Supremo Tribunal Federal brasileiro (STF) e a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CorteIDH) nos dias atuais. O trabalho encontra-se dividido em três partes: inicialmente, apresentamos o Diálogo entre Cortes e seus requisitos: a existência de uma linguagem comum e de valores similares; em seguida, exploramos as relações da CorteIDH com outros Tribunais latino-americanos, com atenção especial à Argentina e ao México, que conferiram hierarquia constitucional aos tratados internacionais de direitos humanos; por derradeiro, mapeamos as causas do alheamento brasileiro em relação às decisões proferidas pela Corte Interamericana e examinamos o julgamento proferido pelo STF ao apreciar a ADPF 153. O estudo foi elaborado por meio de revisão bibliográfica, tendo por objeto textos doutrinários nacionais e estrangeiros sobre a matéria e julgados proferidos pela CorteIDH e pelo próprio STF. Os resultados parciais demonstram que não se pode falar, nos dias atuais, na existência de um diálogo aberto entre o Supremo Tribunal Federal brasileiro e a Corte Interamericana de Direitos Humanos.

ABSTRACT: The contemporary world is marked by a rising interaction between people, institutions and countries. In the framework of the International Law of Human Rights, there are more and closer relations between the national legal systems and the universal and regional ones, which requires the establishment of dialogue between the national Courts and the supranational Courts of Human Rights. The present paper aims to investigate if there is a dialogue between the Brazilian Supreme Court (STF) and the Inter-American Court of Human Rights (I/A Court) in the present day. The study is divided into three parts: initially, we present the Dialogue between Courts and their requirements (the existence of a common language and similar values); then we explore the relationships of the I/A Court with other Courts in Latin-America, with special attention given to Argentina and Mexico, that gave constitutional hierarchy to international treaties on Human Rights; last, we mapped the causes of the Brazil alienation in relation to decisions handed down by the Inter-American Court and we examine the judgment delivered by the STF to appreciate the ADPF 153. The study was prepared by the review of national bibliography and foreign about the role of the Inter-American Court, in conjunction with the research of case law laid down by the