法律效果与社会效果相统一的司法政策, 导致审判实践过分依赖对法外各种后果的考量,
法律规范在司法裁决中的地位日渐式微. 由于社会效果论自身所面临的一些难题 …

两则案情相似的案例展现出风格迥异的审判思路, 法条主义的审判采取一种先解释后演绎的“顺
推” 模式. 而后果主义的审判则采取先对后果进行预测再评价的“逆推” 模式 …

两千年前, 著名罗马法学家塞尔苏斯(celsus) 说过:“认识法律不意味抠法律字眼,
而是把握法律的意义和效果.” 当前我国法院关于法律效果与社会效果的统一(以下简称“两个效果 …

当下, 中国正处于社会变革转型时期. 社会关系纷繁多变. 社会矛盾和利益纷争日益呈现多元化的
复杂样态. 与之相随, 社会主体对于司法正义的追求已逐步脱离单一层面的理解而被赋予了不同 …

穿行于理想和现实之间的平衡——从法律文化的视角解读“法律效果和社会效果的统一”-[维普官方
网站]-www.cqvip.com-维普网  我的维普 购物车 充值 客服 首页 | 期刊大全 | 文献分类 | 优先出版 …

在没有对社会效果和法律效果的概念进行充分的论证前, 就把其当成关键词运用到对司法政策的
表述中, 结果只能导致法律人思维的混乱, 使法治的原则和理念受到伤害. 把严格执法等同于机械 …

从逻辑上说, 社会效果既可以通过法律获得, 也可以在法律之外获得, 但在司法中寻求社会效果
应当主要通过法律或法律之内实现; 只有在特殊情况下, 并在严格的规则和程序导向下 …

在一起“难办” 案件中, 法院贯彻执行了能动司法的政策, 借助权利话语的修饰, 做出了“圆满”
的裁判. 虽然这个裁判的合法律性令人质疑, 却具有相当的公众可接受性. 权利话语背后是法律 …

法律的规则, 程序和权威构成了人们思考法治的基本形式. 法律的抽象性, 形式性意义等构造了
意义稳定的法律世界, 使行为具有了可预测性. 如果人们认真对待规则和程序 …

要求法官在裁判中实现社会效果与法律效果的统一, 是一个不可能的任务, 反而会给司法权带来
困惑. 法律效果与社会效果具有不同诉求, 而且社会效果在现代社会中并非单一的要求 …