内容提要本文以“法律不确定性问题” 为出发点, 沿着通过教义学或科学技术来摒弃不确定性以及
反过来在不确定性的前提条件下考虑制度设计这样两条基本线索, 梳理了法解释学与法社会学之 …

由于受到“缺乏实践效果” 和“与部门法知识重合” 的双重怀疑, 法理学的学科重要性遭受严重威胁.
要想化解这种窘境, 为回应实践上的怀疑论, 必须重视理论对于实践的三种重要意义 …

在近年来的中国法学中, 社科法学研究日渐兴起, 产生了诸多引人关注的成果. 与此同时,
法教义学也持续产生着学术影响. 最初社科法学与法教义学基于各自不同的学术旨趣和视角 …

从知识史的角度看, 法学与科学的交汇, 呈现出法律社会科学与法律认知科学两波前后相继的
浪潮. 这一趋势促使法律学者重新反思法学与科学的关系. 传统法学基于" 意义无涉" 与" …

一般认为, 由于哈特的批评是如此的彻底, 因此, 奥斯丁的命令理论已经只是法律思想史的组成
部分, 它不再影响我们关于法律之一般性质的根本看法. 不过, 这样的看法其实是不适当的 …

法律中社会科学知识的广泛运用破坏了诠释法理学所构筑的“完美” 体系.《
法律与社会科学研究的方法论批判》 一文通过方法论的绑定批判, 导致了对法律和社会科学的一 …

在中国兴起和推动法教义学的发展, 对于法学研究者保存自身应有的学术独立地位,
以学术独立攫取政治话语权, 可能会产生不可替代的独特作用. 然而, 法教义学从现行体制下的 …

社科法学与教义法学之争反映了当代中国法学的方法论觉醒, 但当前更为重要的课题是如何促进
二者的谅解与合作. 在西方, 法教义学同样面临着社科法学的挑战, 对其的捍卫路径是多样的 …

本文在商榷中指出, 当下中国法律史研究面临的主要问题是史学化有余而法学化不足;
不应以史学的学术评价标准而应以法学的学术评价标准评价法律史; 法学化与西方化是两个不同 …

以实证研究方法为特色的中国法治实践学派日益受到关注. 中国法学研究方法正处于转型之中,
实证研究方法将成为法学研究的常规范式. 一些学者对法学实证研究的客观性提出质疑 …