在我看来, 正是经由种种不对研究对象进行反思或不对理论研究对象进行建构的过程,
各种外部性需求渗入并在很大程度上支配了中国法学论者的知识活动. 本文分别讨论了四个问题 …

法学研究的自主性或日法学研究的学术自主性, 是指法学研究者与现实法律,
与政治权威自觉地保持一定的距离, 以一种外在的, 学术的观点来对法律及其权威进行客观的 …

本文是为< 中国学术规范化讨论文选> 的序言, 作者回顾和反思了近十年来的中国学术规范化
运动, 并且吐露了自己以及发动这场运动的学人的良苦用心. 针对这一运动上一阶段的成就和 …

通过对1993—2004 年来国家社会科学基金立项的法学类项目类立项资助项目相关指标的分析,
来展现我国目前法学学术生产格局的大致状况及其背后动因; 并通过与经济学社科基金立项项目 …

人文知识的两个特点对于法学知识的建构和运用有着重大意义: 第一, 研究对象(人)
可受知识的诱导, 形成知识的自我强化; 第二, 存在科学性方法失灵的领域 …

从“法学——法学家” 的路径来分析,《 中国法学向何处去》 这篇长文做出了巨大知识贡献.
知识内部与知识外部两种反思的分析框架可以使人们洞见到其中的可能缺陷 …

或者出现偏差, 各种越轨现象也就难免了. 至于学术界, 虽说与市场经济还隔着一道墙,
但要洁身自好怕也很难. 越轨行为的最大危害就是弱化人们的规范遵从动机 …

学术研究与学术评价相辅相成, 学术研究内在地要求学术评价, 而学术评价则促进学术研究,
学术评价的缺失必将损害并阻碍学术研究与学术进步. 就当代中国法学学术评价机制而言 …

在当代中国, 在法学研究日渐繁荣的背后, 主体迷失的现象也开始凸显. 西方人,
古代人经常取代当代中国人应当占据的主体地位, 充当了法学研究中的主体 …

从这份材料中我们同样可以看出政治是如何干涉学术的, 学术上的是非不是由学者在自由平等的
学术探讨中决定, 而是由政治人物来下最后的判决. 说胡先辅错了是政治人物, 说他对了 …